华丽的词藻、丰富的获奖经历，千篇一律的学生自荐信引起了市政协委员的关注。近日，致公党上海市委在政协提案中建议，在学生选拔过程中，是否能逐步推行自荐信和推荐信的做法，既展现学生的个性，又凸现诚信监管。

　　采用新模式

　　“考试成绩只是衡量学生的一个方面，自荐信和推荐信能更客观、更富个性地展现学生的各个侧面，有利于选拔。”在这份由致公党上海市委提出的《在学生选拔中逐步推行自荐信和推荐信的做法》的提案中，政协委员建议，在中考、高考等大型考试的学生选拔过程中，可逐渐引入“学生自荐信+学校推荐信”的做法。

　　“自荐信是指学生在通过毕业考试之后，给自己心仪的学校写说明信。虽字数不多，但可透露出学生基本素质。”致公党上海市委参政议政部部长方修仁说。他说，在欧美一些学生选拔模式相对成熟的国家中，“自荐信+推荐信”模式，几乎与学生各种考试成绩和获奖经历等“硬件”考核条件处于同等地位，也是评判学生能否录取的重要因素之一。

　　提案因此建议，本市教育主管部门可选择若干条件许可的中学和大学，开展自荐信试点，要求超过相关院校录取分数线的学生在填报志愿时，需准备好自荐信，而相关院校在录取学生时除参照学业成绩以外，自荐信也将作为一个重要的参考依据。

　　自荐信模式如何监管

　　“自荐信+推荐信”的模式是否有推广可能？不少人表示，若采用此类模式，可能招致“猫腻”。

　　“自荐信确实是学生展现自我文字功底、语言表达和逻辑推理能力的一种好方式，但却难以量化。如引入考核体系，可能引发一些不公正因素。”虹口区某重点中学的阮老师说。她说：“这好比给作文打分，一些人中意的是华丽词藻的堆砌，一些人却对行文时段落词句的表达是否清晰明确看得比较重要，看法的不一致会导致非公正评判。”

　　正在某中学读高三的小黄告诉记者，现在的一些升学与就业网站上，就能看到很多自荐信模板和自荐信抢手帖。

　　“如果采用这种模式，那些优秀的自荐信有可能并非出自本人之手，此类不诚信做法该由谁来监管？如何监管？”

　　模式需与诚信挂钩

　　“对于监管漏洞的问题，需要将‘自荐信+推荐信’模式与学生们的诚信档案挂钩。”方修仁说，一旦我国的个人诚信体系细分到这一层面，并有相关部门的量化管理指标，这种模式的推广是可操作的。

　　这份政协提案，目前，已得到市教委的重点关注。有关负责人在采访中对采用这一模式表示了肯定，并表示将对国外的成熟的自荐信模式进行研究，以优化学生选拔制度。

[1]