声讨恶意软件(流氓软件)的高潮仍在延续。10月10日上午，中国反流氓软件联盟(下称“反流氓软件联盟”)成员重燃战火，在广州起诉中国互联网信息中心(CNNIC)。

　　此前，从9月4日开始,该联盟成员已以“每周一诉”的速度先后在北京起诉中搜、雅虎；在重庆起诉易趣；在上海起诉“很棒小秘书”；在北京、济南等八大城市同时起诉千橡互动集团。 起诉理由都是这些公司开发的部分软件属于“流氓软件”——强行侵入用户电脑，无法卸载，残留部分占用CPU(中央处理器)及内存资源；强行弹出广告，借以获取商业利益；偷偷收集窃取用户在网上的商业情报、个人隐私……是网友列举的此类软件的典型“流氓”手段，诉讼请求也无一例外是“停止恶意行为并道歉，以及赔偿94元”。

　　不过，CNNIC是成为该联盟诉讼目标的首个官方机构。“诉讼的目标还将进一步扩大，今后会根据网友在联盟官方网站上的投票结果来决定提起诉讼的顺序。”10月10日，反流氓软件联盟负责人董海平在接受《中国经济周刊》采访时表示，“联盟仍将保持每周起诉一至两家的速度，直到把流氓软件彻底消灭干净为止。”

　　这显然是一个庞大的工程。据中国互联网协会统计，我国现在通过互联网传播的“流氓软件”超过130种，按照“每周一诉”的速度，即使不算节假日，即使没有新“流氓软件”加入，也要耗费近3年的时间。更为复杂的是，由于国内相关法律的缺失，对于“流氓软件”也没有法定的认定标准，官司的胜负还是一个未知数。那么，这场唐吉诃德式的诉讼之争究竟为何而战呢？

　　诉讼之途

　　“反流氓软件，不是一个技术问题，而是法律问题。”董海平认为，现在很多公司，包括杀毒软件厂商开发的所谓反流氓工具都是治标不治本的，因为技术每时每刻都在发生变化，“流氓软件”的表现特征也在随时发生变化。“单纯依靠卸载工具或反流氓软件，就像安装一层又一层防盗窗，与其这样，还不如先去严厉地打击小偷。”

　　“在我看来，治理流氓软件最好的方式，就是国家立法机构或者其他机构制定规则，以及在规则之下的全体网民开放性参与。”

　　这也正是促使董海平走上组织联盟提起诉讼之途的重要原因，“我们只希望通过联盟的行为促进立法速度的加快。只有在法律框架下，大家遵守法律的制约，才能从本质上解决问题。”

[1] [2] [3] [4] 下一页